Провадження № 6/522/466/17
Справа № 522/9224/17
03 січня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Антонецькому С.Л.
розглянувши у судовому засіданні матеріали подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності на автомобіль,
До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2017 року надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1.
Подання надійшло до судді Нікітіной С.Й., проте на підставі Наказу № 151/а від 06.09.2017 року в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 справа була повторно розподілена до провадження судді Домусчі Л.В.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.
Подання заявник надав до суду з метою вжиття заходів з виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси № 522/9224/17-ц, видана 15.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси, про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_1. Передати даний автомобіль на штрафний майданчик Управління патрульної поліції м. Одеса. Боржник не з'являється до Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ухиляється від здійснення виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
У відповідності із положеннями статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Подання подане з додержанням законодавства.
Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що 15.06.2017 року Приморським районним судом міста Одеси видана ухвала по справ № 522/9224/17-ц про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) WF0MXXGCBMCT41564, чорного кольору, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_1. Передати автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) WF0MXXGCBMCT41564, чорного кольору, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_1 на штрафний майданчик Управління патрульної поліції м. Одеси.
Ухвала суду була звернена до примусового виконання.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 червня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП №54154214 за зазначеним судовим документом.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, боржник ухиляється від виконання ухвали суду № 522/9224/17-ц від 15.06.2017 року.
Боржник ОСОБА_1 за неодноразовими викликами до державного виконавця не з'являється. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 25.05.2017 року боржника зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, кв.18. Державний виконавець здійснював вихід за адресою реєстрації боржника, проте йому ніхто не відчинив двері, що підтверджується Актом державного виконавця від 04.07.2017 року. За заявою ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 орендує офіс за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 81, державний виконавець здійснив вихід за даною адресою та вручив під особистий підпис голові професійного союзу ОСОБА_4 (за місцем праці боржника) постанову з метою передачі вимоги державного виконавця Скіндеру В.Б.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року у справі № 522/9224/17, на підставі якої відкрито виконавче провадження, яку було задоволено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2017 року та якою Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року скасувано з ухваленням нової. В заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).
Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходи щодо примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Вивчивши подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та додані до нього матеріали, враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2017 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року та відмовлено в заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подання щодо оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 258, 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
У задоволенні Подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_5
03.01.2018