Справа № 514/1750/17
Провадження по справі № 3/514/548/17
28 грудня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, мешкаючого в с. Калачівка, вул. Підгірна, 21, Тарутинського району Одеської області, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
28 грудня 2017 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_1М знаходячись у себе вдома, с. Калачівка, вул. Підгірна №21 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, вину у скоєнні даного правопорушення визнає.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме:, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 468704 від 28.12.2017 року (а.с.2), рапорт від 28.12.2017 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_4 (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), заключення від 28.12.2017 (а.с.8) приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 320,00 гривень, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень на розрахунковий рахунок № 31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до Апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: П.А. Кравченко