03.01.2018 Справа №522/23854/17
1-«кс»/522/22/18
Іменем України
03 січня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017160000000610 винесену 30.11.2017 року слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017160000000610 винесену 30.11.2017 року слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, винесена передчасно без проведення усіх необхідних слідчих дій.
На підставі наведеного, заявник просив скасувати постанову від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017160000000610, винесену слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання скарги за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з'явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 - задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - 30.11.2017 р.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав, що в діях колишнього заступника начальника Кілійського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Проте, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Також слід зазначити, що не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема слідчим не було допитано ОСОБА_6 в присутності його адвоката, обставини відносно якого і є предметом звернення ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, не розглянуті клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 .
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017160000000610 винесену 30.11.2017 року слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2017 р. про закриття кримінального провадження №42017160000000610 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Одеської області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: