Справа № 521/23/18
Номер провадження:1-кс/521/183/18
03 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НПв Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160470004719 від 30.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2017 року о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля заправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 23а, діючи умисно, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, діючи з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у нього не має вибухових речовин та пристроїв, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, із належного йому мобільного телефону марки «MEIZU m2 mini», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію оператора «102».
Після з'єднання в телефонному режимі, ОСОБА_7 повідомив оператору спецлінії «102» ГУНП в Одеській області, про те, що в будівлі Міжнародного Аеропорту міста Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 закладена вибухівка, і у разі якщо на його рахунок не перерахують 4 мільйона доларів, він підірве всіх людей, які знаходяться в приміщенні Міжнародного Аеропорту міста Одеси. Тим самим, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що поширювана ним інформація про знищення вказаної будівлі вибухонебезпечним пристроєм є неправдивою, і вона стосується здійснення в майбутньому загально небезпечних дій, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
23 грудня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов'язки. Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимості; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 до 06:00.
2) прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2, Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою.
3) не відлучатися із м. Одеси Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Авангардського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 03.01.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 04.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_9