28.12.2017
Справа 522/24434/17
Провадження № 1-КС/522/24871/17
28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що виразилася в не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
В провадженні слідчого відділу УСБУ Одеської області знаходиться кримінальне провадження №22017160000000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 КК України.
15 грудня 2017 року він звернувся до УСБУ в Одеській області з клопотанням №15 від 12.12.2017 року, яке було прийнято на особистому прийомі, однак в порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов'язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Одеській області, зареєструвати, розглянути клопотання № 15 від 12.12.2017 року в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого відділу УСБУ Одеської області перебуває кримінальне провадження №22017160000000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 КК України.
15 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до УСБУ в Одеській області з клопотанням №15 від 12.12.2017 року.
Однак, клопотання заявника, в порушенням вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб УСБУ в Одеській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2017 року № 15.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1