Справа № 521/20499/17
Номер провадження:1-м/521/177/17
08 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого КАН РІЗА, захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Ергани Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 о 18:35, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 04.12.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314 та п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012, апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на вирок від 20.11.2008 відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.
Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_9 .
За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02.09.2016 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку
ОСОБА_7 та виставлена Червона картка.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12.01.2017.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді - без змін.
До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 надійшов запит про видачу
ОСОБА_10 матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_7 відправив терористичній організації «Робітнича партія Курдистану» комп'ютер та CD диск; рахунок ОСОБА_8 у поштовому відділенні «ПТТ» м. Адани використовувався для збору грошей від імені терористичної організації, грошових переказів та оплати грошей за матеріали, що направлялися до терористичної організації. Обвинувачений має судимість за ст. 169 КК Турецької Республіки, тобто пособництво та переховування, вирок був ухвалений 3-м Судом державної безпеки м. Діярбакир. Таким чином, було доведено що обвинувачений свідомо та добровільно допомагав терористичній організації, не будучи причетним до її ієрархічної структури.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Турецької Республіки, відповідає ч. 1 ст. 258 прим. 3 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше
1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Турецької Республіки.
Міністерством юстиції України 12.01.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 відносно ОСОБА_7 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 визнано обґрунтованим.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 та 16.08.2017 продовжений строк застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 відносно ОСОБА_7 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На теперішній час ОСОБА_7 повністю виконує обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , виданого 08.06.2016, який дійсний до 11.04.2017.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_7 та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України - при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_7 12.10.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Дія ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обчислюється з моменту оголошення ухвали та закінчується 11.12.2017 року.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об'єктивні підстави для застосування обов'язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, Конвенціею «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов'язків, покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 08.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_14