Справа № 505/3184/17
Провадження 3/505/1562/2017
29.12.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , молодшого сержанта військової частини,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,-
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №7, ОСОБА_1 , 24.11.2017 року, являючись військовослужбовцем, а саме молодшим сержантом в/ч НОМЕР_1 , на ранковому шикуванні особового складу військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби.
Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, але належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що останній вибув з с. Біле, Кілійського району, Одеської області. Крім того, 29.11.2017 року, було направлено повідомлення на ім'я тво командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , про забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по суті. Однак, явка останнього не була забезпечена, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити правопорушника про слухання вказаного адміністративного протоколу та з'ясування всіх обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14). У зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя _________