Справа № 503/2395/14-ц
Провадження № 6/503/15/17
27 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,
встановиВ:
Державний виконавець Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у державного виконавця на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54410956 з примусового виконання виконавчих листів №503/2395/15-ц виданого Кодимським районним судом Одеської області 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн. та судового збору в розмірі 343,60 грн. Боржник рішення суду не виконує. На виклик державного виконавця до Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без поважних причин не з'являється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
На підставі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно виклику державного виконавця від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 було зобов'язано з'явитись до виконавця 21.07.2017 року.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказаний виклик ОСОБА_1 було вручено 24.07.2017 року, тобто після дати встановленої державним виконавцем, у зв'язку з чим суд не може визнати причину неявки боржника до державного виконавця не поважною.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші докази про виклик ОСОБА_1О до державного виконавця та про його не з'явлення до державного виконавця за викликом без поважних причин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про привід боржника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд
ухвалиВ:
В задоволенні подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк