Справа № 505/2983/17
Провадження № 3/505/1478/2017
Іменем України
24.12.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Подільського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Ярослава Мудрого, 50 в м. Подільську, Одеської області, інспектора прикордонної служби - дозиметра відділу прикордонної служби «Новосеменівка»
за ч.2 ст. 172-19 КУпАП
ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, в порушення вимог 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та правил поводження зі зброєю, що виразилося у тому, що він 17.09.2017 року, перебуваючи на території Подільського ПЗ ПРУ ДПСУ загону, без наявних на те підстав здійснив два постріли в кулеуловлювач, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не порушувати правила несення прикордонної служби. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, у нього під опікою перебувають неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року, висновком службового розслідування, поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.
Враховуючи обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, який у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні та під опікою неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ЖД № 302884); ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження 1-ЖД № 375261); ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження 1-ЖД № 169343); ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження 1-ЖД № 189830) та Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження 1-ЖД № 217968), вважаю доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись: ст.22; ч.2 ст. 172-19, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-19 КУпАП та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________