Ухвала від 30.06.2011 по справі 2-1355/11

Справа № 2-1355/11

УХВАЛА

ЗО червня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.120 ЦПК України, а саме позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

4.1 ст.121 ЦПК України передбачає, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Попередній документ
71408090
Наступний документ
71408092
Інформація про рішення:
№ рішення: 71408091
№ справи: 2-1355/11
Дата рішення: 30.06.2011
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
відділ ДВС Косівського РУЮ
Малицька Світлана Іванівна
Мальцева Лариса Петрівна
Орган опіки та аіклування при Лубенській держадміністрації
Панчук Сергій Мирославович
Територіальна громада в особі Хорошківської сільської ради
ТОВ Редакція газети "Миколаївський бізнес"
Цебелюк Леонід Анатолійович
Ціпківська сільська рада
позивач:
Губарьов Олександр Володимирович
Кредитна спілка "Альянс Україна" в особі Хмельницького відділення АБ "Брокбізнесбанк"
Панчук Ірина Ігорівна
ПАТ КБ "Приват Банк"
Публічне акціонерне товаривство "Мегабанк" в особі Миколаївського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк"
Рябічін Федір Васильович
Цебелюк Олена Вікторівна
представник позивача:
Длугош Ігор Іванович
третя особа:
Симчич Руслан Мирославович
цивільний відповідач:
Висоцький Руслан Михайлович
цивільний позивач:
Висоцька Світлана Авксентіївна