Справа № 520/7488/17
Провадження № 2/520/8060/17
про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи
15.11.2017 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого - судді Куриленко О.М.,
з участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автомобільно-товарозначої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
27.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ? частину вартості автомобіля, марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, у розмірі 117 162 гривень, а також судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, однак вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 07.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
В ході судового засідання, яке відбулось 15.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ. Перед експертами поставити питання: встановити дійсну ринкову вартість автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3.
Також просила зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам Одеського НДІСЕ для дослідження автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.
Як вбачається з положень п.2 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів призначається автомобільно-товарознавча експертиза.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову оціночну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі оцінки нерухомого майна.
Також суд вважає доцільним проведення експертизи експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз так як на підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст.ст.143,144, 146,147, 202, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автомобільно-товарозначої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам Одеського НДІСЕ для дослідження автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.