Справа №498/150/17
Провадження по справі № 1-кс/498/20/17
21 лютого 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017160280000036 т.в.о. начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам'янка Іванівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, громадянину України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.07.2006 року), одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Т.в.о. начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого клопотання, 16.11.2016 року біля 21:00 години коли ОСОБА_5 знаходився біля приміщення Великозименівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Центральній, б/н в с. Великозименове Великомихайлівського району Одеської області, у нього виник умисел на таємне викрадення електричної плитки на дві комфорки, марки «Элна», та алюмінієвої каструлі, об'ємом 10 літрів, які знаходилися в приміщенні їдальні Великозименівської ЗОШ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення їдальні Великозименівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та його дії ніким не помічені, таємно, шляхом злому навісного замку з вхідних дверей їдальні Великозименівської ЗОШ І-ІІ ступенів, проник в приміщення їдальні з якого скоїв крадіжку електричної плитки на дві комфорки, марки «Элна» вартістю 320 гривень, та алюмінієвої каструлі, об'ємом 10 літрів вартістю 90 гривень, які належать Великозименівській ЗОШ.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду Великозименівській ЗОШ на загальну суму 410 гривень.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено про підозру 20.02.2017 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, показав, що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, існують ризики зазначені п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказали слідчий та прокурор, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ст.194 п.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч.6 вказаної статті обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином, при обранні запобіжного заходу судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього певних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196,203, 309 КПК України, -
Клопотання т.в.о. начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету №3 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області до т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницям з 10-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Великозименове Великомихайлівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконання особистого зобов'язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, по 20 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1