нп 3/490/947/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1322/17
10.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді начальника лінійної дільниці №3 МФ ПАТ "Укртелеком", мешкає у м. Миколаєві вул. Єсеніна 16, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -
09.02.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно з якими останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання телефонної мережі, порушив правила вимог, норм та стандартів ДСТУ-97 та ГОСТ 3634, що виразилось у встановленні нестандартної форми люку по вул. Новобузькій біля буд. №98 в м. Миколаєві, що спричинило ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Між тим враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Між тим, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, протокол та додані до нього матеріали не містять зазначення доказів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв'язок між отриманням автомобілем механічних пошкоджень з наявністю вибоїни на ділянці проїзної частини по вул. Новобузькій біля буд. №98 в м. Миколаєві.
Окрім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.1994р. №198, якою затверджено Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, п. 2 передбачено, що ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору, а тих, що перебувають у комунальній власності - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями. Між тим ПАТ "Укртелеком" не є ані власником доріг, ані дорожньо-експлуатаційною організацією. Тобто обов'язки ПАТ "Укртелеком" виконувати ДСТУ 3587-97 та ГОСТ 3634 - відсутні.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.