Рішення від 29.09.2010 по справі 2-3574/10

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-3574/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про встановлення правочинів нікчемними,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений договір про надання траншу № SME 0011797, а 14.07.2008р. договір про надання траншу № SME 0015585.

Поручителями за даними договорами виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачі та їх представник вказували, що кошти за договорами були отримані, але при укладенні договору були порушені права позивачів як споживачів, а саме: були порушені правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, зазначені п. 5.1 договорів право банку вимагати дострокового повернення кредиту не відповідають чинному законодавству України, не законними є пункти договорів про збільшення процентних ставок та встановлення пені у розмірі яки зазначені в договорах.

Також вказували, що відповідач ввів в оману позивачів щодо істотних умов договору, що є нечесною підприємницькою практикою.

В зв'язку з чим просили суд встановити договір про надання траншу № SME 0011797 від 16.04.2008р. та договір про надання траншу № SME 0015585 від 14.07.2008р. нікчемними.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

В зв'язку з чим суд постановив провадити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений договір про надання траншу № SME 0011797, а 14.07.2008р. договір про надання траншу № SME 0015585.

Поручителями за даними договорами виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вказані вище договори були підписані сторонами без застережень та примусу.

Крім того, зазначені договори містять основні умови, що відповідає Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів».

Факт омани та нечесної підприємницькою практики в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до ст.ст. 525, 530 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобов'язання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову у повному обсязі в зв'язку з недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524, 525, 527, 530, 536 ЦК України, ст. 11, 21 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про встановлення правочинів нікчемними відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
71407640
Наступний документ
71407642
Інформація про рішення:
№ рішення: 71407641
№ справи: 2-3574/10
Дата рішення: 29.09.2010
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2010)
Дата надходження: 21.04.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Проців Наталія Василівна
позивач:
Проців Роман Юрійович