Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00
Справа №2-3601/2010 р.
22 жовтня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,
В травні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Вимоги мотивував тим, що с 2008р. по квітень 2010р. проживав з відповідачкою однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу.
За цей період було придбане майно необхідне для використання сім'єю, а саме: лінолеум розміром 4x6 вартістю 460 грн.; шланг довжиною 6 м. вартістю 60 грн.; стілець офісний вартістю 220 грн.; ваги вартістю 200 грн., а також кухню вартістю 2598 грн.
Вказував, що між сторонами було укладено усний договір за умовами якого набуте майно є особистою власністю кожного з них.
В зв'язку з чим вважає перелічене майно його особистою власністю, та просив суд витребувати у відповідачки це майно, яке незаконно нею утримується.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, пояснила, що ніякого договору між ними не укладалося, вони проживали однією сім'єю, придбане майно за цей час використовувалось фактичними подружжям для комфортного проживання сім'ї.
Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с 2008р. по квітень 2010р. проживали з відповідачкою однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу.
За цей час було придбане майно необхідне для використання сім'єю, а саме: лінолеум розміром 4x6 вартістю 460 грн.; шланг довжиною 6 м. вартістю 60 грн.; стілець офісний вартістю 220 грн.; ваги вартістю 200 грн., а також кухню вартістю 2598 грн.
Відповідно до ст.. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Судом було встановлено, що письмового договору щодо правового режиму використання придбаного майна між сторонами по справі не укладалося.
В зв'язку з чим, суд робить висновок, що вказане майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, а тому володіння майном відповідачкою є законним.
Вимог щодо розподілу цього майна позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦК України, ст. 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: