Рішення від 31.05.2010 по справі 2-3596/10

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-3596/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка, Г.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травня 2010р. позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем був укладений договір міни, згідно якого ОСОБА_1 обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_1 на належні ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 і квартиру № 2 по вул. 1 Лінія. 44 в м. Миколаєві.

Договір був зареєстрований на біржі та в ММБТІ. У зв'язку з тим, що даний договір не був посвідчений нотаріально, позивач просила суд визнати зазначений договір міни дійсним.

В судове засідання позивач не з'явилася, сповіщена належним чином. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

10.04.1998р. між ОСОБА_1 - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з другої сторони, був укладений договір міни нерухомого майна. Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_1 на належні ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 і квартиру АДРЕСА_3.

Вказаний договір був укладений на Біржі нерухомості «Эдвайс-Консульт» та зареєстрований в КП ММБТІ за реєстровим № 18906 від 05.08.1998р. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані.

На даний час відповідач ухиляється від нотаріального оформлення даної угоди.

Згідно зі ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 5,8,10,57,209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір міни нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 і квартиру АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1 - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з другої сторони, зареєстрований на Біржі нерухомості « Эдвайс-Консульт» від 10.04.1998р. - дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: