Ухвала від 28.12.2017 по справі 487/6282/17

Справа № 487/6282/17

Провадження № 2/487/2910/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив визнати недійсними: договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 від 22.11.2011 року, договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 22.11.2011 року, які були укладені між ним та ОСОБА_2 Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 подаровані йому ОСОБА_2 за договорами дарування квартири: за адресою АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху.

28.12.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про відкликання його позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 28.12.2017 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із незаконного володіння не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 6 ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із незаконного володіння - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина

Попередній документ
71407560
Наступний документ
71407562
Інформація про рішення:
№ рішення: 71407561
№ справи: 487/6282/17
Дата рішення: 28.12.2017
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування