Справа № 472/1082/17
Провадження №1-кп/472/132/17
про закриття кримінального провадження
20 грудня 2017 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150180000492 від 09.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 23 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2017 року за № 12017150180000492, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
20 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просять суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, а також просять суд закрити провадження в частині цивільного позову, так як матеріальних та будь-яких інших претензій потерпіла до обвинуваченого не має, оскільки він їй відшкодував шкоду, сплативши грошові кошти.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася підтримувати обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він з потерпілою примирилися та він відшкодував їй завдану шкоду.
Представник Веселинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження та закриття провадження в частині цивільного позову в зв'язку з відмовою потерпілої від цивільного позову.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, та є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається
лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений, та представник відділу пробації не заперечують щодо закриття кримінального провадження, то суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Також суд відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження в частині цивільного позову в зв'язку з відмовою потерпілої від позову.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ч.5 ст.128, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150180000492 від 09.10.2017 року, в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити провадження в частині цивільного позову в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1