Ухвала від 02.01.2018 по справі 134/1306/17

Справа № 134/1306/17

Провадження №11-п/772/1/2018

Категорія: крим.

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 02 січня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 амністії.

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання в.о. голови Крижопільського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 амністії.

Суддя ОСОБА_4 02.10.2017 відмовив у застосуванні акту амністії до ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2017 ухвала місцевого суду була скасована, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів подання, в Крижопільському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у судді працює лише 1 суддя - ОСОБА_4 , який відповідно до ч.2 ст.76 КК України немає права брати участь у цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Ямпільського районного суду, який є територіально наближеним.

В зв'язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 амністії до Ямпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Судді: