Ухвала від 03.01.2018 по справі 127/18/18

Cправа № 127/18/18

Провадження № 2/127/8/18

УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна з - під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна з - під арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат ОСОБА_2, яким підписана позовна заява. Повноваження адвоката ОСОБА_2 підтверджуються угодою від 20.07.2017 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №643 від 05.05.2009 року..

Однак, відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом, тобто у даному випадку у порядку, передбаченому ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна з - під арешту - повернути позивачеві.

Додатково роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Попередній документ
71407278
Наступний документ
71407281
Інформація про рішення:
№ рішення: 71407280
№ справи: 127/18/18
Дата рішення: 03.01.2018
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)