Справа № 127/16689/17
Провадження № 3/127/8512/17
"03" січня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 КУпАП,-
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області від УПП в м. Вінниці надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 03.01.2018, про що номер мобільного телефону зазначеного в протоколі була здійснена телефонограма про явку до суду.
03.01.2018 ОСОБА_1 до суду не з'явилася, з невідомих суду причин.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами та доповненнями), при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, з невідомих суду причин, а в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні відомості про її місце знаходження та будь-які відомості стосовно сповіщення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи.
Крім того, згідно матеріалів справи, а саме рапорту працівників поліції ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою відсутня, встановити її місце знаходження не представляється можливим, що заздалегідь унеможливлює розгляд вказаної справи.
Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак протокол про адміністративне правопорушення АА 329586 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
В порушення ст. 256 КУпАП та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами та доповненнями), в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті КУпАП за якою необхідно притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до УПП в м. Вінниці, для належного оформлення.
Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-
Постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП - повернути до УПП в м. Вінниці, для належного оформлення.
Суддя: