Справа № 127/13881/17
Провадження № 3/127/5/18
"02" січня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, суд -
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №329546 від 19.06.2017 року громадянин ОСОБА_1, 19.06.2017 о 21:21 год. по вул. Пирогова, 85, в м. Вінниці, поблизу зупинки громадського транспорту «Дачна», висловлювався нецензурною лайкою до пересічних осіб та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №329546 від 19.06.2017 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки 19.06.2017 о 21:21 год. по вул. Пирогова, 85, в м. Вінниці, поблизу зупинки громадського транспорту «Дачна», висловлювався нецензурною лайкою до пересічних осіб та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 02.01.2018 року. Також в матеріалах справи наявний рапорт інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що унеможливлює повідомити останнього про судовий розгляд справи та клопотання про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: