Cправа № 127/28188/17
Провадження № 3/127/8471/17
Іменем України
02 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
28 грудня 2017 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 25 серпня 2017 року о 02.00 год. працівниками УПП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_1 біля будинку 14а по вул. Замостянській, у якого під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта зазначена речовина є канабісом, вагою 1,01 г.
Відповідно до постанови слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 01 листопада 2017 року кримінальне провадження, внесене 25 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020002801, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в зв»язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття відносно нього кримінальної справи, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП ,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя