Справа 127/28044/17
Провадження 1-кс/127/12139/17
28 грудня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучений під час огляду місця події від 26.12.2017 року ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2017 в період часу з 12.00 по 16.30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку ноутбука чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 розмір якої встановлюється.
За даним фактом 19.12.2017 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020004413, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Так, 26.12.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка 73,в службовому кабінеті,ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V було добровільно видано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Оскільки вилучений під час ОМП ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V може бути предметом вчинення злочину та мати доказове значення під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12017020020004413, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 120170200200004413 від 19.12.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 26.12.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка 73,в службовому кабінеті,ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V було добровільно видано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131, 132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 26.12.2017 року ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: