Справа № 127/21387/17
Провадження № 3/127/30/18
02.01.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Пирогова, б. 115, м. Вінниця, за вчинення правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП,-
02.01.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал із Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. Так, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, працівниками УПП м. Вінниці явку ОСОБА_1 не забезпечено. В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності. З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання. Керуючись ст. ст. 173, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: