"03" січня 2018 р. Справа153/5/18
Провадження1-кс/153/1/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 01січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000001 про арешт майна,
за участю сторони кримінального провадження
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
власника майна - ОСОБА_4
представника власника майна ТОВ "Буша" - ОСОБА_5
02 січня 2018 року сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що близько 02 год. 30 хв. 31 грудня 2017 року ОСОБА_4 , спільно із невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_6 , демонтували та намагались вчинити крадіжку 42 листів шиферу із приміщень непрацюючої молочно-товарної ферми № 1 ТОВ «Буша», що біля с. Буша Ямпільського р-ну Вінницької обл., однак свій злочинний намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані директором та працівниками вказаного товариства. 31 грудня 2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події на території молочно-товарної ферми № 1 ТОВ «Буша», що біля с. Буша Ямпільського р-ну Вінницької обл., під час якого, було виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 2107» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; приєднаний до вищевказаного автомобіля причіп «ПГМФ 830410» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , сімнадцять листів шиферу, які знаходились у вищезазначеному причепі, а також, виявлено двадцять п'ять демонтованих листів шиферу, які знаходились на даху приміщення ферми. Таким чином, вищевказані листи шиферу в кількості 42 (сорок два) штуки, є об'єктом кримінально протиправних дій та є процесуальними джерелами доказів. Крім цього, автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Згідно ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені вилучені листи шиферу в кількості 17 штук та автомобіль з причіпом, як такі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У зв'язку з вищевказаним, у органів досудовго розслідування постала необхідність в накладенні арешту на предмети: листи шиферу в кількості 17 (сімнадцять) штук, вилучені 31.12.2017 під час огляду місця події на території молочно-товарної ферми № 1 ТОВ «Буша»; автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .
01 січня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12018020370000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна представник ТОВ "Буша" ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання слідчого задоволити частково та накласти арешт лише на причіп «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 , а автомобіль повернути, оскільки він є єдиним засобом його пересування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що листи шиферу в кількості 17 (сімнадцяти) штуки, є об'єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Крім цього, автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів та можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні. Також у зв'язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії та стороною кримінального провадження, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 01січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000001 про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: листи шиферу в кількості 17 (сімнадцять) штук, вилучені 31.12.2017 під час огляду місця події на території молочно-товарної ферми № 1 ТОВ «Буша» (юридична адреса : 24523, Вінницька обл., Ямпільський р-н, с. Буша, вул. Гоголя, 14, тел. 067-432-50-35); автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПГМФ 830410», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1