Справа № 140/3122/17
1-кс/140/968/17
13.12.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22016020000000056 від 21.10.2016 року по факту службового підроблення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 КК України, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22016020000000056 від 21.10.2016 року по факту службового підроблення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 КК України, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію підроблення офіційних документів та складання завідомо неправдивих офіційних документів, шляхом зловживання службовим становищем, здійснювала організацію підроблення та складання завідомо неправдивих офіційних документів - актових записів про цивільний стан громадян, а також маючи персональний ключ доступу до роботи в єдиній комп'ютерній базі даних про акти цивільного стану, вносила в автоматизовані реєстраційні обліки завідомо неправдиві відомості.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 , здійснила виконання складання завідомо неправдивого офіційного документу - Актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , № 15 від 08.08.1938 року, актовий запис про народження ОСОБА_5 № 82 від липня 1947 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про народження ОСОБА_7 № 27 від вересня 1945 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про народження ОСОБА_8 № 12 від 17.09.1945, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 № 10 від травня 1937 року, актовий запис про припинення шлюбу ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , № 1 від 02.10.1945 року.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до акту проведення службового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні документи, які подавала ОСОБА_10 з метою отримання витягів з ДРАЦС та свідоцтв, а саме: заяви про надання витягів з ДРАЦС, квитанції про сплату державного мита, апостилі. Відповідно до акту службового розслідування вказані документи, а саме свідоцтва, витяги з ДРАЦС, заяви, апостилі, містять відомості, які стосуються даного кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений жорсткий диск із персонального комп'ютера, яким користувалась ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Системний блок вказаного персонального комп'ютера має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки проведеним аналізом лог-файлів з системи ДРАЦС встановлено конкретні ознаки комп'ютерного обладнання, яким користувалась ОСОБА_4 під час роботи в системі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести її детальне вивчення, яке неможливо без отримання дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення вказаних речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, ознайомившись із клопотанням, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів та надання можливості заступнику начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ВНП 003236) провести виїмку наступних речей та документів:
1.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане на ОСОБА_11 та витяг з ДРАЦС
2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане на ОСОБА_12 та витяг з ДРАЦС.
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане на ОСОБА_13 та витяг з ДРАЦС.
4.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане на ОСОБА_14 та витяг з ДРАЦС.
5.Свідоцтво та витяг з ДРАЦС про смерть ОСОБА_15 (свідоцтво сформоване ОСОБА_4 06.09.2015)
6.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане на ОСОБА_16 та витяг з ДРАЦС.
7.Свідоцтво та витяг з ДРАЦС про смерть ОСОБА_17 (свідоцтво сформоване ОСОБА_4 06.09.2015).
8.Витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_17 та витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 .
9.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане на ОСОБА_18 та витяг з ДРАЦС.
10.Оригінали всіх заяв ОСОБА_10 про надання витягів з ДРАЦС, квитанції про сплату державного мита, апостилі.
11.Системний блок персонального комп'ютера, яким користувалась ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.Витяг з ДРАЦС про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який внесений в ДРАЦС 18.09.2015 за № 128457455, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розяснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: