іменем України
"03" січня 2018 р. Справа153/1663/17
Провадження3/153/744/17-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. М. Козачинського, 45/2, м.Ямпіль Вінницької області, громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що ОСОБА_2, перебуваючи в ЗОШ №1 м.Ямполя, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спровокував носову кровотечу.
ОСОБА_4 надала суду заяву від 26.12.2017, в якій просила справу про адміністративне правопорушення стосовно неї розглянути без її участі. Вину не визнає.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_4 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №275562 від 21.12.2017 не є належним доказом винуватості ОСОБА_4, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_4 не займається вихованням свого неповнолітнього сина. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_4 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію посвідчення, серія ААБ №239970, копію витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації №17-19к/122 від 10.05.2017 та копію акта від 12.10.2017 №1, з яких встановлено, що дитина ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та учнем 2 класу з інклюзивним навчанням. Також додано довідку-характеристику, видану Ямпільською міською радою Вінницької області №184 від 26.12.2017, з якої встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася. Із письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 встановлено, що вказаний факт, а саме - нанесення ОСОБА_2 удару в обличчя ОСОБА_3, мав місце в навчальному закладі - ЗОШ №1 м.Ямпіль Вінницької області 04.12.2017 близько 12 години 00 хвилин. Вказана подія відбулася під час навчального процесу, до якого ОСОБА_4 не була залучена. Із психолого-педагогічної, соціально-педагогічної та педагогічної характеристик, а також з копії витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації №17-19к/122 від 10.05.2017 встановлено, що дитина ОСОБА_2 є конфліктним, рівень його розвитку пізнавальних психічних процесів не відповідає віку, однак, вказана обставина не свідчить про ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_2 Відсутні докази, що форми та методи виховання ОСОБА_4 її дитини призвели до нанесення удару ОСОБА_2 удару ОСОБА_3 Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного правопорушення - відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об'єктивну сторону та вину ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_10