Справа № 136/1502/17
04 жовтня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
21.09.2017 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №045546, 09.07.2017 року о 09:00 год. на автодорозі Вінниця - Турбів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не врахував дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці перед початком руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21111, державний номерний знак АВ 7670ВЕ, яким керував ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Із письмових пояснень ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що остання була пасажиром автомобіля марки «ВАЗ 21111», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, у вигляді ушкодження шийного хребця, однак від госпіталізації відмовилась, що вказує на те, що через порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту заподіяно шкоди здоров'ю фізичної особи.
Наведене свідчить про наявність підстав для внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки наслідком є заподіяння фізичної шкоди особі та лише від визначення ступеня отриманих тілесних ушкоджень нею, які можливі лише вході перевірки, можливо визначити чи ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст.253 КУпАП).
Відповідно до ст. 284 ч.2 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.
Керуючись ст. 9 ч. 2, 173-2 ч.1, 284 ч. 2 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Немирівської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк поставити до відома Липовецький районний суд Вінницької області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Д.Т. Кривенко