Ухвала від 27.12.2017 по справі 135/1402/17

Справа № 135/1402/17

Провадження у справі № 6/135/12/17

УХВАЛА

іменем України

27.12.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа і примусове виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою і просив видати виконавчий лист і примусово виконати рішення суду.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Ладижинському міському суді знаходилася цивільна справа за Позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.

17.04.2006 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі № 2-15 постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду, укладену між позивачем та представником позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1, відповідачем - ОСОБА_3, представником третьої особи Ладижинської міської ради - ОСОБА_4, за умовами якої:

"1. ОСОБА_1 передає належну йому кімнату в житловому будинку 1-2, розміром 9 м2 ОСОБА_5 на праві приватної власності.

2. ОСОБА_5 погоджується з тим, що в користування ОСОБА_1 переходить 1/2 чистина земельної ділянки по вул. Механізаторів, 40.

3. ОСОБА_1 надається земельна ділянка шириною 1 м з вул. Механізаторів до кімнати 1-3 будинку.

4. ОСОБА_5 надається рівнозначна за площею земельна ділянка (прохід до кімнати 1-3) з земельної ділянки ОСОБА_1 з городу (вздовж).

5. Для обслуговування кімнати 1-3, по периметру кімнати, надається право на обслуговування, на відстані 1 м від хати в випадках проведення ремонту (земельний сервітут) два рази на рік.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди закрити".

Отже, беручи до уваги те, що Ладижинським міським судом постановлено ухвалу, якою було затверджено мирову угоду між позивачем та представником позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1, відповідачем - ОСОБА_3, представником третьої особи Ладижинської міської ради - ОСОБА_4, суд вважає, і дана ухвала являється виконавчим документом, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та примусове виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа і примусове виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Попередній документ
71407022
Наступний документ
71407024
Інформація про рішення:
№ рішення: 71407023
№ справи: 135/1402/17
Дата рішення: 27.12.2017
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України