Постанова від 02.01.2018 по справі 134/1780/17

3/134/695/2017

Справа № 134/1780/17

ПОСТАНОВА

02 січня 2018 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу - 51,00 гривня. При написанні постанови у її вступній, мотивувальній та резолютивній частині було невірно вказано прізвище правопорушника «Альбін», замість вірного «Албін», що є підставою для виправлення описки в постанові суду. Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, повязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Дослідивши матеріали справи, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови вірне призвіще правопорушника «Албін», замість невірного «Альбін».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя