іменем України
Справа № 126/2919/17
Провадження № 2-а/126/20/2018
"02" січня 2018 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити новий перерахунок пенсії відповідно до постанови суду, а не Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.10.2017 року даний позов було повернуто позивачеві у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 267 КАС України.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області від 22.11.2017 року було скасовано вищевказану ухвалу, справу направлено до Бершадського районного суду для продовження розгляду та вказано, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не містить посилань на ч. 9 ст. 267 КАС України, а тому позивач звернулась до суду з позовною заявою в загальному порядку про визнання неправомірними дій відповідача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача проводити їй перерахунок пенсії з 24.11.2010 року згідно вимог постанови суду. При цьому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року у адміністративній справі №202/101/12, управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області, правонаступником якого є відповідач, зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 51, 56 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" з 24.11.2010 року до втрати прав на такі виплати.
Відповідно ст.170 КАС України в редакції станом на 15.12.2017 року, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:
1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;
3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
4) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи зазначене, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії необхідно відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду в адміністративній справ.
Керуючись п.4 ч.1 ст.170 КАСУ, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Роз'яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя В. І. Губко