Справа № 129/3242/17
Провадження по справі № 3/129/16/2018
03.01.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Степового-13,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
Установив:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366068 ОСОБА_1 29.11.2017 р. о 7 год. 30 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Знам'янка на 494 км+450 м. керуючи автомобілем «Мерседес-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якого буксирував інший автомобіль та рухалися у зустрічному напрямку, в результаті ДТП обидва автомобілі було технічно пошкоджено, чим порушив п.13.1 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 366069 29.11.2017р. о 7 год. 30 хв. на автодорозі М-12, 494 км+450 м. Стрий-Знам'янка водій ОСОБА_1 залишив дорожньо-транспортну пригоду, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.В, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді обидві справи об'єднано для їх спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.
В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено усі обставини та усіх учасників події дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, не додано пояснень водія автомобіля, який буксирував автомобіль «Мерседес-312» під керуванням ОСОБА_2, з його пояснень, на жорсткому зчепленні, чи складався працівниками поліції відносно ОСОБА_2 у зв'язку із причетністю до даної події ДТП протокол про адміністративне правопорушення; до протоколу додано схему ДТП без її зображення, працівниками поліції не виконано вимоги розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 7.11.2015 р., що встановлює особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП, а саме: на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти:1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки;12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.
Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Постановив:
Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/3237/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, для належного оформлення протоколів про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: