29 грудня 2017 року
м. Київ
справа № 761/8974/15-ц
провадження № 61-184 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на гаражний бокс; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на гаражний бокс,
13 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подано касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року).
Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.
Отже, оскільки касаційну скаргу подано до 15 грудня 2017 року, то застосовуються положення ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, а також Закону України «Про судовий збір» у редакції станом до 15 грудня 2017 року.
До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.
У касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору як інваліда ІІІ групи, про що надано копію посвідчення № 13295, виданого 18 жовтня 2002 року на ім'я ОСОБА_1
Пільги щодо сплати судового збору установлено у статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з пунктом 9 якої від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору інвалідам ІІІ групи.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 не належить до кола осіб, яким Законом України «Про судовий збір» надано пільги щодо сплати судового збору.
Питання щодо звільнення від сплати судового збору судом урегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», проте з передбачених указаною нормою підстав клопотання не заявлено.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір», та роз'яснити його право на подання такого клопотання із підстав, установлених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», із наданням відповідних доказів на його обґрунтування.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 15 грудня 2017 року) судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи, що позовну заяву подано ОСОБА_1 у березні 2016 року, а із доданих до касаційної скарги матеріалів не вбачається ціни його позову, у зв'язку із чим неможливо встановити ставку, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, то заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, враховуючи майновий характер спору, але не менше 661 грн 44 коп.
Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 31213207700007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, статтею 5 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак