Справа № 405/7326/17
2-н/405/149/17
"22" грудня 2017 р. року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
Заявник звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Дана позовна заява ухвалою від 05.12.2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Копію даної ухвали заявник отримала 12.12.2017 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.
Однак недоліки позовної заяви, які вказано в ухвалі суду від 05.12.2017 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
У зв'язку з тим, що недоліки до теперішнього часу не усунуті, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - визнати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко