Справа № 405/6545/17
3-в/405/27/17
"18" грудня 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Купап,
27.11.2017 року суддею Ленінського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови помилково вказано «ОСОБА_2І.» замість вірного «ОСОБА_1Ю.»
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Ленінського районного суду від 27.11.2017 року, а саме виправити помилково зазначене прізвище порушника з «ОСОБА_2І.» на вірне «ОСОБА_1Ю.»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Ленінського районного суду від 27.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Ленінського районного суду від 27.11.2017 року, а саме вважати вірним прізвище правопорушника «ОСОБА_1Ю.», замість помилково вказаного «ОСОБА_2І.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3