Справа № 408/3584/17-а
2-а/408/114/17
«27» грудня 2017 року смт. Біловоськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретареві Негоді В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови, у якій посилаючись на те, що постановою Біловодського районного суду від 16.11.2017р. не було вирішено питання про нарахування та виплату йому пенсії з дати припинення виплати пенсії за попереднім місцем перебування на обліку та не вирішені питання щодо винесення окремої ухвали, якою звернути увагу Пенсійного фонду України на вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону посадовими особами Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області та недопущення таких порушень у майбутньому, а також питання про судові витрати, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити зазначені питання.
У судове засідання сторони не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату час та місце слухання справи, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 16.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та дискримінаційними дії управління Пенсійного фонду України в станично-Луганському районі Луганської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з виплати пенсії за період, починаючи з 14 квітня 2017 року. Звернуто постанову у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у місячний строк з моменту набрання постановою законної сили подати звіт про виконання цього судового рішення, однак в постанові суду не вказано про зобов'язання відповідача здійснити виплату пенсії позивачу за період з дати припинення її виплати за попереднім місцем перебування на обліку до дати прийняття його на облік відповідачем - 14 квітня 2017 року, хоча такі позовні вимоги було заявлено позивачем, і з даного приводу досліджувались докази, однак рішення не ухвалено.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове судове рішення якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи, що в постанові суду дійсно не зазначено в повному обсязі прийнятого судом рішення щодо початкового періоду поновлення прав позивача, хоча таку позовну вимогу було заявлено позивачем, за таких обставин з даного приводу слід постановити додаткове рішення.
Стосовно вирішення питання щодо винесення судом окремої ухвали та стягнення судових витрат з відповідача слід зазначити таке.
Відповідно до частини 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Наведена норма закону свідчить про те, що вимога позивача про винесення окремої ухвали не є позовною, крім цього вирішення цього питання належить виключно до компетенції суду, який має право винести у певних випадках таке судове рішення.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені позовних вимог в цій частині.
Питання про відшкодування судових витрат не вирішується,оскільки ухвалою суду від 14 серпня 2017 року відповідачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, доказів щодо інших понесених позивачем судових витрат на дату розгляду заяви суду не було надано.
Керуючись ст. ст.242, 243, 246, 252, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Абзац третій резолютивної частини постанови суду від 16.11.2017 виклати в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 21792637 , вул. 1 Травня, 20, смт. Станиця Луганська Луганської області, поновити ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. О.Кошевого, буд. 73, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахування та виплату пенсії починаючи з 14 квітня 2017 року та сплатити заборгованість з виплати пенсії за період з дати припинення її виплати за попереднім місцем перебування на обліку до дати прийняття його на облік відповідачем - 14 квітня 2017 року".
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.
Суддя Є.О.Соболєв