Справа № 405/6454/17
1-кп/405/292/17
28 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020002629 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, не маючого реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 3 роки, 02.03.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.
04.03.2017 року ОСОБА_9 точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 біля магазину «Азбука смаку», помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, шляхом ривку, таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 20 метрів, який належить магазину «Азбука смаку», вартістю 4400,00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив магазину «Азбука смаку», матеріальної шкоди на загальну суму 4400,00 гривень.
Крім цього, 30.06.2017 року ОСОБА_9 точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривка вирвав відрізок фреонопроводу довжиною 2,5 метра, який належить ОСОБА_6 вартістю 550,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 550,00 гривень.
02.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 біля АТБ-маркету, помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, шляхом ривка вирвав та таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 4 метра, який належить ТОВ «АТБ-маркет» вартістю 880,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 880,00 гривень.
Крім цього, 02.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою м. Кропивницький, по вулиці Кавалерійська, 19/27 біля нічного клубу «Вільвет», помітив на вищезазначеному закладі кондиціонер. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, шляхом ривку вирвав та таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 6 метрів який належить ТОВ «Трейд» вартістю 1320,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ТОВ «Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 1320,00 гривень.
Крім цього, 04.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 біля магазину «Карина», помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, шляхом ривку та таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 2,5 метрів який належить магазинку «Карина» вартістю 880,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив магазину «Карина» матеріальної шкоди на загальну суму 880,00 гривень.
05.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить ПАТ «Київстар». В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку намагався таємно викрасти відрізок фреонопроводу довжиною 2,5 метра, який належить ПАТ «Київстар», вартістю 550,00 гривень.
Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_9 не довів злочин до кінця, так як його злочинні дії були помічені представниками ПАТ «Київстар», які припинили його злочинну діяльність, а ОСОБА_9 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, 07.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, шляхом ривку вирвав та таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 2,5 метра який належить ОСОБА_10 вартістю 550,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 550,00 гривень.
07.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мету наживи, шляхом ривку таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 2,5 метра який належить магазину «Форум» вартістю 550,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив магазину «Форум» матеріальної шкоди на загальну суму 550,00 гривень.
Також, 07.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить ОСОБА_11 . В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 2,5 метра вартістю 550,00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 550,00 гривень.
Крім цього, 03.07.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить художньому музею. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 3,5 метра вартістю 770,00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив УКБ Кіровоградської ОДА матеріальної шкоди на загальну суму 770,00 гривень.
Крім цього, 12.09.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 біля нічного клубу «Вільвет», помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить ТОВ «Трейд». В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку намагався таємно викрасти відрізок фреонопроводу довжиною 6 метра вартістю 1320,00 гривень.
Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_9 не довів злочин до кінця, так як його злочинні дії були помічені охороною, яка припинила його злочинну діяльність, а ОСОБА_9 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, 22.09.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_10 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 3 метра вартістю 660,00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ФОП « ОСОБА_12 » матеріальної шкоди на загальну суму 660,00 гривень.
22.09.2017 року ОСОБА_9 , точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить художньому музею. В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 3,5 метра вартістю 770,00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив УКБ Кіровоградської ОДА матеріальної шкоди на загальну суму 770,00 гривень.
Крім цього, 03.07.2017 року ОСОБА_9 точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 помітив на вищезазначеному будинку кондиціонер, який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час у останнього виник умисел на викрадення фреонопроводу, який підключений до вищезазначеного кондиціонеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривку таємно викрав відрізок фреонопроводу довжиною 4 метра вартістю 880,00 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПВКФ «Жемчуг» матеріальної шкоди на загальну суму 880,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що на початку березня 2017 року перебував на вул. Нікітіна приблизно о 1 годині ночі та побачив на будинку магазину «Азбука смаку» кондиціонер. З метою викрадення фреонопроводу заліз на стіну будинку та викрав його і здав на прийом металу.
30.06.2017 року вночі перебував на АДРЕСА_3 . Помітив на будинку кондиціонер, спустивши фреон, вкрав трубки.
02.07.2017 року вночі побачив кондиціонер на будинку, в якому знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підібрався до нього та зрізав фреонопроводу. В цю ж ніч викрав відрізок фреонопроводу і на будинку нічного клубу «Вільвет». Також 12.09.2017 року знову повернувшись до будинку нічного клубу «Вільвет» хотів вкрасти трубки з кондиціонеру, однак його дії були помічені охороною, тому він втік.
04.07.2017 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , побачив на будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кондиціонер. Підібравшись до нього, зрізав трубки та забрав з собою.
05.07.2017 року вдень перебував по АДРЕСА_12 , помітив на будинку ПАТ «Київстар» кондиціонер, підібравшись до нього хотів спустити фреон та забрати трубки з собою, але був помічений працівниками ПАТ «Київстар», тому втік.
07.07.2017 року вкрав ще трубки з трьох кондиціонерів, а саме з будинку АДРЕСА_13 та будинку АДРЕСА_8 .
03.07.2017 року та 22.09.2017 року перебував біля магазину «Сільпо», побачив на будинку художнього музею кондиціонер, підібравшись до нього, злив фреон та зламав трубки, які забрав з собою.
Також, 22.09.2017 року перебував на АДРЕСА_10 , помітив на будинку кондиціонер, підібравшись до нього зламав трубки і забрав їх з собою.
Йдучи по вул. Шульгіних, виявив на приміщенні 2 кондіціонери, підібравшись до них побачив, що в одному був фреон, а в іншому ні. Зламав трубки та забрав їх з собою.
Викрадене майно здав до пункту прийому металу. У вчиненому розкаюється.
Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ПрАТ «Київстар» визнав повністю, цивільний позов Кіровоградського управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації на суму 32768,32 грн. визнав частково, а саме згідно висновку експерта в сумі 1540 грн.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, встановивши відсутність будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації в частині заявленого цивільного позову та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_9 вчинив злочини середньої тяжкості, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, не одружений, не працюючий, не маючий судимості. Згідно висновку судово - психіатричних експертів №128 від 27.10.2017 року ОСОБА_9 на період вчинення кримінальних правопорушень на будь - який хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі і тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждав. Виявляв психічні порушення не психотичного рівня у вигляді «Розладів псіхики і поведінки внаслідок сполученого вживання наркотичних та психоактивних речовин. Синдром залежності (активна залежність), які за глибиною та ступенем впливу на його когнітивні, вольові та критичні функції не досягають хворобливого психотичного рівня, а дії його не були обумовлені мареннями та маяченнями, обманами відчуття, якісно та кількісно порушеною свідомістю, тому він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_9 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Під час психологічної співбесіди обвинувачений поводив себе не агресивно, не демонстративно, йшов на контакт охоче. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високого ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільств показали середній ступінь.
Обставинами, пом'якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Дослідивши досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні надану органом з питань пробації та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.
Цивільні позови Приватного акціонерного товариства «Київстар» на суму 550 грн. та ОСОБА_6 на суму 550 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, як обґрунтовані, оскільки згідно зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Представник управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації в судовому засіданні клопотав про залишення без розгляду цивільного позову про стягнення 32768,32 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, так як управління має намір звернутися до суду в порядку цивільного провадження.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_9 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_6 550 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Цивільний позов потерпілого Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого Приватного акціонерного товариства «Київстар» 550 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Цивільний позов управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_9 32768,32 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Речові докази:
- оптичні DVD - R диски з відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження від 02.07.2017 року, 03.07.2017 року, 12.09.2017 року, 22.09.2017 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_13