Справа № 405/6588/17
1-кс/405/2919/17
24.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за№42017121160000029, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
адвокат звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ прокуратури Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017121160000029 за ч. 2 ст. 365 КК України.
16.05.2017 року близько 14.00 год. потерпілого ОСОБА_4 було затримано в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого зазначене приміщення він вже не покидав, та буд зареєстрований у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених. Вказаний журнал зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 14 години 16.05.2017 року ОСОБА_4 був фактично затриманий та піддавався катуванню.
З викладених підстав адвокат вважає, що речі та документи, доступ до яких планується отримати мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та можуть підтвердити доводи потерпілого про незаконне його утримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування до нього катування, в інший спосіб отримати вказані докази є неможливо.
На підставі зазначених в клопотанні обставин адвокат просить його задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явились про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Крім того, в клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить здійснити його розгляду без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017121160000029 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У відповідності до ст. 92 КПК України, обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Крім того, відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий судя здійснює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, якою було подано клопотання. Обов'язок доказування необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів покаладається на сторону кримінального провадження, якою було подано клопотання.
Розгляд клопотання про надання тимчасового доступу у відсутність сторони кримінального провадження, якою було його подано нормами КПК України не передбачено.
З урахуванням зазначено, слідчий суддя приходить до переконання, що неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання нею поданого клопотання та недоведення обставин, які визначені п.п. 1- 3 ч. 5 ст. 163 КПК, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 85, 92, 159-166, 309, 372 КПК України,-
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за№42017121160000029, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5