Справа № 405/7420/17
3/405/1834/17
"18" грудня 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши у залі суду м. Кропивницький справу про порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2 допустив порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбання чи використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, за наступних обставин.
27.10.2017 року на підставі «Плану взаємодії Кіровоградської митниці ДФС, УСБУ України в Кіровоградській області, ГУ Національної поліції у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області» на 2017 рік, співробітниками Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області був затриманий транспортний засіб «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року виготовлення під керуванням гр. ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.
Проведеною Кіровоградською ДФС митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року випуску, станом на 27.10.2017 року, відсутня.
Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року№3353-ХІІ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Враховуючи те, що пунктом 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року № 1200 «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» визначено, що транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери, ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством.
Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року виготовлення, станом на 27.10.2017 року був ввезений на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем.
Гр. ОСОБА_2 пояснив, що при купівлі транспортного засобу та його використанні, марки «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року випуску йому не було відомо про порушення митного законодавства.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбання та використання транспортного засобу марки «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року випуску, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.
Згідно ч. З ст. 465 Митного кодексу України передбачено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Керуючись вимогами ч.2, ст. 511 Митного кодексу України, згідно протоколу про порушення митних правил № 157/90100/17 від 27.10.2017 року, транспортний засіб марки «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року випуску, було тимчасово вилучено та розміщено на склад Кіровоградської митниці ДФС.
Представник Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 на розгляд протоколу з»явився та підтримав протокол про порушення митних правил № 157/90100/17 від 27.10.2017 року.
ОСОБА_2 на розгляд протоколу не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України, тобто вчинив придбання чи використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи: зокрема, протоколом про порушення митних правил №157/90100/17 від 27.10.2017 року, письмовими поясненнями порушника від 27.10.2017 року, актом № 38 від 30.10.2017 року прийняття - передавання товарів на склад Кіровоградської митниці.
Відповідно до вимог ст.ст. 519,520 МК України з правопорушника підлягають стягненню на користь Кіровоградської митниці витрати, понесені митницею під час провадження в даній справі в розмірі 926 грн. 50 коп. ( вартість за добу зберігання майна - 0,53 грн. х 50 днів за період з 30.10.2017 року по 18.12.2017 року та витрати на перевезення майна - 900 грн.).
Керуючись ст.ст. 248, 484, 328, 519, 520 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Navigator», рама № LLJTCBPAX71011184, 2007 року випуску, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці ДФС в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської митниці 926 грн. 50 коп. витрат, понесених Кіровоградською митницею ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3