Справа № 405/6312/17
3/405/1625/17
"15" листопада 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.10.2017 року в 22.45 год., по вул. Східна, 27 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Дельта без державного номерного знака, в стані алкогольного спі»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6820 № 777 у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу з'явився, вину у вчиненні правопорушення заперечив
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме результатом приладу «Драгер» 0.45 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 220880 від 27.10.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 13 КУпап до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпап.
Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпап.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпап не стягується.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 1 ст. 130 КУпап , суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпап, та на підставі п.2 ст. 24-1 КУпап застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_4