Справа № 352/1714/16-к
Провадження № 1-кс/352/258/17
26.12.2017 м. Івано-Франківськ
Слідчий Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
скаргу малого підприємства «ІФІСТ» на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12012090250000041 від 05.12.2012 року,-
Представник скаржника МП «ІФІСТ» ОСОБА_5 звернувся до Тисменицького районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012090250000041 від 05.12.2012 року.
Вислухавши пояснення представника скаржника, який просив клопотання задоволити, думку слідчого та прокурора про безпідставність оскаржуваних вимог, дослідивши матеріали скарги та крмінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012090250000041 від 05.12.2012 року , приходжу до переконання, що її слід задоволити, з наступних підстав.
Матеріалами скарги та кримінального провадження № 12012090250000041 від 05.12.2012 року стверджується, що представник МП «ІФІСТ» звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Поясненням представника скаржника, матеріалами скарги та кримінального провадження стверджується, що слідчий отримавши в рамках даного кримінального провадженняя клопотання, будь-які дії передбачені ст..220 КПК України не вчинив, що свідчить про його бездіяльність на даній стадії досудового розсідування.
Згідно вимог, ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію чи про відмову в задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, скаржник у своїй скарзі навів достатньо вагомі обставини, які стверджують про допущені слідчим порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства та яким прокурор не дав відповідної правової оцінки.
За таких обставин, вважаю, що скаргу представника МП «ІФІСТ» на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12012090250000041 від 05.12.2012 року - слід задоволити, в зв'язку з підставністю та доведеністю оскаржуваних вимог, про що довести до відома скаржника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 307, 309 КПК України, -
скаргу представника МП «ІФІСТ» ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12012090250000041 від 05.12.2012 року - задоволити, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Зобов'язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника МП «ІФІСТ» ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12012090250000041 від 05.12.2012 року.
Копії ухвали суду вручити представнику скаржника, прокурору та слідчому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1