Справа № 386/1231/17
Провадження № 2/386/683/17
про залишення заяви без руху
28 грудня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : Голованівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : Голованівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном . Просить зобов»язати Голованівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області виписати відповідачку ОСОБА_3 з його будинку, який розташований в смт. Голованівськ по вул. Толстого Кіровоградської області .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України нової редакції від 15.12.2017 року, а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме позовну заяву необхідно скласти відповідно до ст.. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта учасників процесу , юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, дотриматися вимог викладених в ст..ст.175-177 ЦПК України нової редакції від 15.12.2017 року .
Крім того, згідно ст.. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів .
Крім того, позивач не визначився в позовній заяві з відповідною на те третьою особою без самостійних вимог , тобто позивачу необхідно вказати належну третю особу .
Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : Голованівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Гут Ю. О.