Справа № 349/2228/17
Провадження № 2-а/349/76/17
27 грудня 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 600627 від 19 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви із зазначенням письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій