Справа № 348/2534/17
28 грудня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20 лютого 1970 року народженнн, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
29 листопада 2017 року о 17 год. 30 хв. в м.Надвірна по вул. І.Франка, Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ИЖ-412" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Надвірнянській ЦРЛ , чим порушив п. 2.9 АПравил дорожнього руху України.
Крім того, 29 листопада 2017 року о 17 год 30 хв. в м.Надвірна по вул. І.Франка, Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автобус марки «Мерседес - Бенц 817 Д» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
А також, 29 листопада 2017 року о 17 год 30 хв. в м.Надвірна по вул. І.Франка, Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_2,будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394543 від 29.11.2017 року ( а.с.1 ); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2 ), протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394542 від 29.11.2017 року ( а.с. ); схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. ), протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393290 від 29.11.2017 року ( а.с. ).
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями цих статтей.
На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.