Справа № 348/2639/17
Номер провадження 1-кп/348/382/17
(про призначення судового розгляду)
28 грудня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090000000664 за обвинувальним актом від 20.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинуваченому ОСОБА_4 06.09.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.11.2017 р.
31.10.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.12.2017 р.
22.12.2017 року суд призначив підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки такий закінчується 29.12.2017 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду, та не заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 13 ст. 314 КПК України. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Також, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 29.12.2017 року.
Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилися незмінними. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, найтяжчий з яких відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Також наявні обґрунтовані ризики вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини, оскільки ОСОБА_4 усвідомлюючи можливість призначення відносно нього покарання у виді позбавлення волі буде намагатись ухилитись від кримінальної відповідальності. Крім того, він офіційно не працює, немає постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.
Також обвинувачений ОСОБА_4 був раніше судимий, що свідчить про те, що він може вчинити нові злочини. А також він може здійснити вплив на свідків по даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх особи.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При цьому судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090000000664 за обвинувальним актом від 20.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35, Івано-Франківської області) на 04 січня 2018 року о 11:00.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 год. 00 хв. 25 лютого 2018 р., що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1