Справа № 346/2573/17
Провадження № 2/346/1383/17
27 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 13.11.1999 року уклав шлюб з відповідачем у виконкомі Шепарівцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити із матір'ю.
Позивач в судовому засіданні не з"явилась, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей просить залишити проживати з відповідачем, судові витрати залишити за ним.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, хоча подала до суду заяву, в якій просить надати максимальний строк на примирення, оскільки є двоє неповнолітніх дітей, до суду не може з'явитись оскільки хворіє дитина.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.1999 року сторони уклали шлюб у виконкомі Шепарівцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с. 8). Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дітей слід залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Жолобчук", судові витрати залишити за позивачем.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дяків) ОСОБА_5, який зареєстрований 13 листопада 1999 року у виконкомі Шепарівцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Жолобчук».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бирич Н. В.