Справа № 344/7010/17
Провадження № 2/344/2747/17
про повернення позовної заяви позивачу
01 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавілена сторона: Петушков ОСОБА_4 директор ТзОВ ТВК "Львівхолод" про поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушені прогули, суд -
ОСОБА_1 звернулася до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавілена сторона: Петушков ОСОБА_4 директор ТзОВ ТВК "Львівхолод" про поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушені прогули.
02 червня 2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху.
Позивачу було надано строк на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак у зазначений строк позивач в повному обсязі ухвалу не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.,ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, то суд вважає, що її позовну заяву слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 197 ч.2, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавілена сторона: Петушков ОСОБА_4 директор ТзОВ ТВК "Львівхолод" про поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушені прогули - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Л.Є.Островський