Справа № 349/2001/17
Провадження № 2/349/1078/17
іменем України
28 грудня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.
представника позивачки ОСОБА_1
представника служби в справах дітей
Рогатинської районної державної адміністрації Олексів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - служби у справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено орган опіки і піклування - Рогатинську районну державну адміністрацію.
У позовній заяві зазначено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, яка доводиться ОСОБА_6 бабусею, та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідачі по справі проживають окремо, з дитиною не спілкуються, не виховують сина, не цікавляться його життям. Така поведінка батька дитини ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 свідчить, що вони збайдужіли до дитини. Просила позов задовольнити повністю.
У судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що дитина з народження проживає разом з бабусею. Відповідачі проживають окремо від сина, не цікавляться ним, не займаються вихованням, тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Онук позивачки тривалий період часу не бачив батьків, не спілкувався з ними. Його довірителька ОСОБА_3 займається утриманням, вихованням онука, його лікуванням. Просив позов задовольнити.
Представник служби в справах дітей з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації, Олексів О.Я. вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, не подали відзиву на позов, хоча про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.
Небажання відповідачів надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою.
Відповідно до вимог, встановлених ч.1,2 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, від яких не надійшли повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, відповідачі не подали відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши доводи позивача, представника служби в справах дітей, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 16 червня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №31 від 24 жовтня 2017 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 04 жовтня 2017 року, нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відсутність заперечень щодо позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідачі, як батьки, ухиляються від виконання свого обов'язку по вихованню сина, морально його не підтримують, з сином не спілкуються, не проявляють щодо нього батьківської турботи. Не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не спілкуються з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення; не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, хоч мають таку можливість. Відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками через що їх слід позбавити батьківських прав. П
Судом встановлено, що позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 283-284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Рогатинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (Рогатинський районний відділ РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, вул. Галицька,73 м. Рогатин) внести відповідні відмітки в актовий запис №3 від 03 квітня 2003 року про народження ОСОБА_6, що був складений виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання якої с.Діброва Рогатинського району Івано-Франківської област, податковий номер НОМЕР_2 по 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору з кожного, який перерахувати на рахунок - 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.О.Лошак