Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5822/17
номер провадження 2-а/215/207/17
28 грудня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дію та визнання права,
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дію та визнання права.
При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з цим, оскільки позовна заява надійшла до суду 27 грудня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.
За змістом частини першої вказаної статті вказана справа не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).
За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.
У зв'язку з тим, що вказана адміністративна позовна заява не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд не вирішує клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дію та визнання права направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя